Holtrop S.L.P. blog
Share:

El coloquio con la Europarlamentaria Julia Reda ha empezado puntual, y a pesar de programarse en lunes de semana santa y haber sido anunciado con muy poca antelación, con un lleno absoluto. A ello contribuiría quizás el hecho que la sala, una de las más coquetas del ICAB, no es muy grande.

Ha empezado su intervención con una cifra muy elocuente proyectada en la pantalla que podría  servir como hilo conductor de toda su presentación: 2.097.152 es el número de combinaciones matemáticamente posibles entre los países de la unión y las excepciones de la INFOSOC. Se non é vero é ben trovato, se podría decir y sirve para llamar la atención sobre lo que según la ponente es uno de los grandes lastres en la implementación de un copyright  efectivo y respetuoso con los fines de la Unión Europea.

Fragmentación que ilustra con varios ejemplos: la excepción de la parodia, la excepción de las obras situadas en vía pública y en otro orden de cuestiones, pero igualmente relevante, la  fragmentación de los plazos de duración de los derechos. En cuanto a estos últimos se ha referido a modo de ejemplo, a los derechos de los autores franceses muertos en actos de guerra (léase, Saint-Exupéry y su Principito), o la de los autores rumanos censurados bajo el régimen comunista (que el autor de este blog desconocía).

 

Esta fragmentación hace inoperante un mercado único y obliga al usuario a adentrarse en una maraña legal de muy complicada y casi siempre incierta clarificación.

Este tema también lo ha tocado cuando ha señalado las dificultades en la implementación de un mercado único audiovisual en internet y las contradicciones que conlleva: el sistema existente es más ventajoso para un usuario que no pague que para uno que esté dispuesto a hacerlo.

Otros aspectos que vertebran la propuesta presentada y que ha tocado brevemente son las obras creadas por las autoridades administrativas o públicas, la imposibilidad del uso de iconos de la cultura pop en internet (ha señalado que el uso inocuo que se hace de ellos es actualmente incompatible con el marco legal), y el retorno a los derechos de autor de obras en dominio público por la vía de la digitalización.

De toda su presentación destacaríamos tres cuestiones.

En primer lugar el intenso trabajo desarrollado por los lobbies de las entidades de gestión y de los grandes titulares de derechos principalmente, en contraste con la poca presencia de representantes de intereses de instituciones que podría representar mejor el interés público (academia, museos…)

En segundo lugar, la cuestión de los enlaces en relación con las noticias. Ha destacado la voluntad de los titulares de desarrollar esta cuestión a nivel europeo dada la inefectividad de las experiencias nacionales. En Alemania es voluntaria (y la mayoría de los editores han optado por no acogerse), y la española, pendiente de desarrollo reglamentario no son suficientes. Suponemos que es algo a lo que se deberá estar atento porque es un tema que está lejos de estar cerrado.

En tercer lugar, ha sido especialmente interesante la posibilidad que plantea de permitir una formulación abierta de la norma con el objetivo que los jueces la puedan ir adaptando al cambio tecnológico y evitar de este modo la obsolescencia a muy corto plazo de normas como la INFOSOC.

Finalmente ha explicado que la forma que adoptaría la reforma no está clara en la comisión, así como tampoco es seguro el número de normas que afectaría. Seguro la INFOSOC pero cabría la posibilidad de hacer un paquete combinado de directiva y reglamento. Cuestiones de fondo y forma no obstante que a fecha de hoy no están nada claras.

Agradecemos a la Eurodiputada la posibilidad de haberla escuchado de primera mano y al ICAB por haberlo hechos posible, y estaremos atentos a la evolución de la propuesta.

Próximas estaciones: 16 de abril, votación en la Comisión de Asuntos Jurídicos y 20 de mayo votación en el Pleno.

El borrador del informe se puede encontrar aquí, y el blog de la Sra. Reda, aquí.