Holtrop S.L.P. blog
Share:

Hoy, el día 22 de noviembre 2011 hemos recibido mención en un artículo en El Economista. De pronto hemos recibido un correo como socios de APPA, donde nos advierten a todos los socios que el plazo para presentar la reclamación patrimonial contra RDL14/2010 no finaliza pasado mañana. Cuando uno lee los artículos en diagonal a veces pueden pasar estas cosas. Como me citan yo me lo había leído atentamente, en caso contrario también me podría haber confundido.

En la última frase del primer párrafo del artículo se habla de “imponer decretos retroactivos”. Ya que hablan en plural, y sólo hay dos, podemos suponer que hablan del RD1565/2010 y del RDL14/2010, pero lamentablemente no citan allí el RD1565/2010. Más adelante hablan del RDL14/2010, después del “fraude” FV, para terminar con el arbitraje internacional.

Tampoco citan el nombre de mi despacho, sólo me mencionan como socio titular, pero vaya, con esto yo ya estaba muy contento. Como último mencionan a Garrigues Medio Ambiental como otro despacho que presenta esta reclamación, cuando allí debería poner que son los profesionales que nos han hecho el peritaje.

Ya que escriben muy a menudo sobre este tema, estoy convencido que en el Economista ya aclararán esto en otra ocasión. Espero que con la lectura “oficial” que como nosotros han recibido todos los socios de APPA no sean demasiados los que ahora piensan que nosotros queremos plantear esta reclamación por los daños causados por RDL14/2010. Somos conscientes de que la reclamación por los daños de RD1565/2010 es difícil, pero a efectos de probar daños todavía tiene más posibilidades que plantear dicha reclamación contra RDL14/2010. Nosotros no vamos a plantear ninguna reclamación patrimonial contra RDL14/2010 antes de haber impugnado las liquidaciones de la CNE, plantear esta reclamación ahora en mi opinión sería un error.

ACTUALIZACIÓN 25-11-11: El día 24 salió otro artículo, citándonos de nuevo, esta vez aclarando que la reclamación es por RD1565/2010.